O mejor dicho, la Wikipedia en Español ha alcanzado la mítica cifra de 500.000 artículos y la verdad es que es para llenarnos de orgullo a los wikipedistas, desde bibliotecarios, editores y usuarios. Recuerdo hace años cuando vi la noticia de que la Wikipedia en lengua inglesa alcanzó esta cifra, mientras la versión en castellano estaba muy por debajo de los 100.000 artículos. Con esta expansión, Wikipedia se afianza en puestos de liderazgo en cuanto a cantidad de información, ya que dispone de información sobre cualquier tema, y la calidad de la información puede ser algo más subjetivo y no tan sencillo de cuantificar, aunque hace unos años la revista Nature realizó un estudio comparativo entre la Enciclopedia Británica y la Wikipedia anglosajona, saliendo muy bien parada la enciclopedia libre.
La Wikipedia es un proyecto que está haciendo auténtica pupa entre las enciclopedias con restricción de derechos y cada vez estas tienen menos argumentos para desprestigiar a Wikipedia. La enciclopedia libre ya gana claramente en número de artículos que presentan las grandes enciclopedias, también les gana en la extensión de los artículos y la actualización a tiempo casi real de sus contenidos. La calidad general de Wikipedia es bastante clara y su facilidad para ser editada y mejorada es un punto clave para su mejora constante. En la Wikipedia alguien puede empezar un artículo y verle crecer como la espuma con las contribuciones de otros usuarios.
Pero no son todo buenas noticias que la Wikipedia crezca en calidad y cantidad. Para los vendedores de enciclopedias es una auténtica agonía oír mencionar en un hogar la palabra “Wikipedia”. Yo he tenido que oir auténticas burradas en el salón de mi casa, en boca de personal de una importante editorial diciendo que “la Wikipedia y el rincón del vago habían sido betados por el Ministerio de Educación y Ciencia en España …” o “que Internet era muy peligroso para los niños …” o que “su editorial era la única editorial que recibía el temario de educación del Ministerio” y perlas de esta belleza sin igual. Supongo que la propia editoral no les obligan o alientan a sus comerciales a decir semejantes falsedades sobre su competencia, pero si que deberían de poner manos en el asunto y evitar esa mala imagen que están extendiendo sus agentes comerciales con esas actitudes rastreras, que reapidamente desenmascaran los padres acudiendo al colegio de sus hijos. El nombre de la editorial….. prefiero callármela y sólo voy a decir que es una de las más importantes de España.
Lo que si que voy a comentar es que una vez un agente comercial me dio un pase de prueba para ver online la enciclopedia Espasa Calpe. Me lo dio como un tesoro y me dijo con palabras profundas que ese pase valía mucho dinero. Yo le agradecí dicho detalle y no tardé en visitarla para ver que datos faltaban en el artículo de Tudela de Duero en la Wikipedia. Mi sorpresa es que no había ninguna referencia en Espasa Calpe a ese municipio vallisoletano de más de 8.000 habitantes. Busqué su capital de provincia y me quedé pasmado al ver la escasa información que contenía en comparación de su competidor la enciclopedia libre. La verdad es que sólo comparé unos pocos títulos y todos eran superados con creces por la Wikipedia.
Pero bueno, la Wikipedia continua su camino con el trabajo desinteresado y diario de sus usuarios, a pesar de los famosos actos vandálicos y la mala prensa que intenta de vez en cuando mancillar el nombre de la Wikipedia y que en muy pocas ocasiones se dignan a dar buenas noticias sobre esta. A pesar de ello, la Wikipedia hace unos años no era conocida y ahora goza del conocimiento de todos los internautas.
Un comentario a “Wikipedia: medio millón de entradas”